Hungarian government spent €8.1 million on its latest ‘Stop Soros’ campaign

Photo: Katalin Erdelyi / Atlatszo
Photo: Katalin Erdelyi / Atlatszo

The Hungarian government keeps spending huge amounts of taxpayer money on anti-Soros propaganda. Just in two months – in December 2017 and January 2018 – the Orban government spent €13.5 million on six different advertising campaigns. The most expensive of the six was the one targeting the Hungarian-born millionaire: €8.1 million was spent on anti-Soros ads.

Atlatszo published at the end of last year that the Hungarian government spent €40 million on two huge anti-Soros propaganda campaigns in 2017. But the propaganda work did not stop there: at the end of last year and the beginning of this year new campaigns were commissioned.

Atlatszo has been tracking taxpayer funds spent on propaganda and we filed a freedom of information request again with the Cabinet Office of the Prime Minister because we wanted to know how much the latest campaign cost.

 

 

 

According to the documents we received, the government ran six different advertising campaigns during this time. It spent €831,000 on promoting the fact that pensioners would be receiving food vouchers (so-called Erzsébet vouchers) before Christmas from the state.

€601,000 was spent on a short film about the Visegrad Four countries. €1,171,000 was spent on promoting an anti-Soros resolution of the Hungarian parliament.  

€553,000 was spent on a New Year’s TV spot titled ‘Valuables of Hungary and €2,227,000 was spent on ‘communicating the government’s results’: these were TV and online ads about the family tax break, the new electronic tax return system and summer camps.

By far the highest amount was spent on the ‘Stop Soros’ campaign: €8,124,000 was spent on TV, online, print, radio and outdoor ads in December and January.

However, the cost might easily be higher: the Cabinet Office sent us the data only for these two months and it is likely that the government paid for more advertising in February.

Our related coverage

Hungarian government spent €40 million on anti-Soros propaganda in 2017

Infographic: Explore the media empire friendly to the Hungarian government

The Hungarian government spent €16.5 million on propaganda in three months

Government spending €21 million from EU funds on another propaganda campaign

Hungarian government spent €23 million on anti-Soros and anti-EU campaign

Atlatszo does not only track how much money is spent on advertising but also where the money goes. Taxpayer-funded advertising is used by the Orban government to channel state funds to friendly businesses: the advertising is almost exclusively bought in media outlets whose owners have ties to the governing party.

However, this time we could not complete this task because we got the data from the Cabinet Office of the Prime Minister in pdf format and many pages that contained this information were illegible.

We asked them to send the pages in question again, in better quality, but the pages we received the second time were unreadable again.

You can find the pdf pages we received from the Cabinet Office here and the spreadsheet we created from the data here.

Written by Katalin Erdélyi

You can read the original, Hungarian-language story here.

Your support matters 

Atlatszo.hu is financed by nonpartisan and non-governmental sources; we do not accept money from state institutions, political parties and affiliates. We rely on support from readers. Donate here.



  • A Jó Meglepően Izmos Hercege

    Remek írás.

    • trisel

      Egyetértek. És ezt az is bizonyítja, hogy az összes illetékes neonáci idegyűlt szájalni.

      • Jobb!

        Idióta kretén…

        • trisel

          Kösz, hogy mondtad, valóban: és idióta kretén.

        • General Patton

          Komcsi :)

  • László Nagy

    Nagyon gáz. Az egyik felet az oroszok támogatják, a másik felet meg ki? Csak nem Soros, Boros meg a Böhm és Kohn?
    Átlátszó itt minden.

  • Solkim

    Pedig elhatároztam, hogy elolvasom, de csak idáig jutottam: “A nacionalista szélsőjobb egyik közkedvelt témája Szerbiában (temelini fiúk) és Szlovákiában (Malina Hedvig) már nagyot ment. A “magyarverés”
    egy olyan toposz, amely az érzelmi alapú, a másik nemzet gyűlöletén és az állandó konfliktuskeresésen alapuló politika egyik alapeleme.”

    Sajnos, kedves szerző, te egy fasz vagy. Egy bal-fasz. Talán magyarázd el Malina Hedvignek, hogy az ő meghurcoltatása egy toposz. Tudod, kedves fasz, “a nemzetellenes ballib egyik közkedvelt témája Magyarországon, a náciveszély és a rasszizmus, már nagyot ment. Az “irredentizmus”
    egy olyan toposz, amely az érzelmi alapú, a saját nemzet gyűlöletén és
    az állandó konfliktuskeresésen alapuló politika egyik alapeleme.”

  • Károly Kovács

    Na most átlátszó.hu gerinctelen lények azt írjátok le ,hogy ki fizet benneteket ,és azt hogyan nyaljátok fényesre a szaros USA valagát ,és hogyan térdeltek szaros soros gyuri bá farka előtt !!! Még Magyarországon is párját ritkitó szemetek vagytok !!!!

    • Andreas9109

      Még!

  • trisel

    Hamvas Béla: A magyar Hüperion

    Huszonkettedik levél

    Íme a közöny gyökere. Előnynek mondják, sőt nagylelkűségnek, hogy itt egymás
    mellett élhettek felekezetek és vallások és nemzetiségek. Ezt hívják fölénynek.
    Ez nem türelem, hanem közöny. A magyarnak nincs érzéke aziránt, amit a másik
    tesz és gondol és mond és él. Nem nagylelkűség az, hanem hogy sohasem tudja, mi
    az a Te. Sohasem volt itt kapcsolat az emberek között. Ez az a föld, ahol nem
    tudják, mi az az együtt, és mi az a közös. Mindig elárulták egymást, különös
    előszeretettel az idegennek. Ez az értelme annak, hogy évszázados idegen uralom
    alatt voltak. Ki engedte, ki hívta be őket? Meg vagyok győződve róla, hogyha a
    törököt nem is hívták be, némelyek számításába nagyon is jól beleillett. De
    mindenekelőtt azért nem lehetetett itt senki önmaga, mert a sors mindig csak a
    másikban teljesülhet. Ezért nem volt itt senki önmaga. Ezért nem volt itt nagy
    költő, nagy gondolkozó és nagy király. A közöny azonban nem végső gyökér.
    Mélyebbről fakad: abból, hogy nincs barátság és nincs szerelem és nincs
    közösség és nincs nép – nincs Te.

    Ezért nincs itt saját földű szellem, és nincs semmi, aminek a közösből kellene
    fakadnia. Szellem, élet, állam, közösség, költészet, törvények a nép közös
    életének eredményei lehetnek, s ebből az eredményből élnek az utódok, folyton
    újraalkotják azzal, hogy élik azokat. Senki sem jutott az érettségnek arra a
    fokára, hogy nagyot alkothasson. Csak egyetlen módon lehet itt megérni, úgy,
    mint egy atmoszférátlan csillag, de ez nem élet, hanem elszigeteltség és
    kivétel. A Te hiánya lehetetlenné teszi az összes kapcsolatot, és minden
    viszony elszárad. A közös gondolata eltűnt.Mindenki egyedül van. Egymástól
    elszakadt én-ek, akik egyedül őrlődnek fel, közönyben minden más iránt,
    magukban széthullanak, mert nincs körülöttük senki, egymásra vicsorognak énjük
    börtönéből, és ez a fogcsattogtatás magányuk kínjából fakad. Mind a “Nagy
    Árnyékban ül – elevenen a Halálban” – külön, kapcsolat nélkül – “mint
    a pusztában bujdosó zarándok, a világot elhagyva, csak egyedül ül – nem tudván,
    mi vonzza”.

    És e földön az életet az dönti el, hogy ki fedi el a Te hiányából fakadó
    közönyt, és ki az, aki feltárja. Mert a haza aza nagy és szent hazugság, ami az
    egészet elfedi. Igen, ők a haza nagy fiai. Haza csak ott fontos, ahol nincsen
    közösség, a nemzet csak ott lobogó, ahol eltakarják, hogy nemzetről szó sem
    lehet, nincsen sem haza, sem nemzet, sem nép. Ez a nagy áltatás, amiben részt
    kell venni, különben föleszmélnének egyedüllétükre. És mi lenne akkor? Mi
    lenne, ha fölébrednének arra, hogy hazátlanok és néptelenek és nemzettelenek
    vagyunk. Ami közösnek látszik, az a közösségtelenség eltagadásából keletkezett
    nagy szólamok özöne. Így kell magát áthidalnia, hogy ha már nincs, legyen meg
    annak legalább látszata. Csak közösségben lehet élni, és ha nincs, a közöny
    fölé nemzetet és népet és hazát kell hazudni.

  • Koszeghy Elemer

    Mivel
    érintve vagyok, annyit hadd tegyek hozzá: elég gyatra (velem valamiféle
    bizalmi viszonyban lévő?!) forrása (is) van a szerzőnek. Tudniillik a
    Jobbik – de más magyarországi vagy ukrajnai párt sem! – semmilyen
    befolyást nem szerzett a Kárpáti Igaz Szóban. Nagy ritkán beszámolunk a
    kimondottan ránk, kárpátaljai magyarokra vonatkozó megnyilvánulásaikról.
    De ezt tesszük minden más párt esetében.

  • Szávay István

    Elképesztő mélységekbe sikerült jutnia egy magát
    színvonalasnak tartó tényfeltáró portálnak. Bőtös Botond senkit a Jobbikból meg
    nem keresett, forrásainak állításával nem szembesített, a viszontválasz jogát
    nem biztosította. Így írt le elképesztő baromságokat rólunk, meg állítólagos
    információkat, illetve fél- meg negyedigazságokra alapozott agyszüleményeket. Milyen tényfeltárás ez???

    Arról nem is beszélve, hogy elképesztő módon elfogult, ez
    feltűnhetett volna az atlatszo.hu-nak. Hogyan vár a szerkesztőség színvonalas
    munkát egy olyan valakitől, aki szélsőséges, gyűlölettől csöpögő írásokban
    gyalázza más portálokon (Cseszlovák Kém néven pl. parameter.sk) azokat, akiket
    itt megpróbál objektívnek tűnő módon elemezni. Odáig is képes volt primitív
    gyűlöletében elmenni, hogy a felségemet megtámadja és gyalázza csak azért, mert
    elment egy szakmai rendezvényre Felvidékre előadni a nyelvészeti kutatási
    témájából. Bőtös úr emögött is politikát sejtve támadt neki minősíthetetlen
    stílusban. Ráadásul korábbi összeesküvés-elméletei jelentős részéről már
    bebizonyosodott, hogy csak az ő beteg agyának a szüleményei.

    Tényleg ilyen alakokkal akar az atlatszo.hu dolgozni? Sokba
    fog ez a hitelességnek kerülni, attól tartok. Az írás maga pedig annyira
    színvonal alatti, hogy ha már előzetesen nem kérdeztek meg minket, akkor reagálni is méltatlan rá, még akkor is, ha lehet, hogy
    jobb lenne annak számos hazugságát helyre tenni. De akinek ez kell, olvassa, és higgye, hogy így történnek a dolgok.

    • Jobb!

      Sajnos a “liberális-szürkehályoggal” születtett embereknek pont ez kell, hogy szánalmas kis lelkük
      némi beteges elégedetségre leljen… a valóságra nem kíváncsiak, mint a strucc….

    • Guest

      Pista

    • Guest

      Pista! Örülök, hogy írtál kommentet, így lehetőségem van elmondani, a következőket: Te fasiszta szemétláda! Köszönöm.

      • Szávay István

        Hú, de kemény fiú vagy így névtelenül!

        • Harold Finch

          Ez mindig előkerül “érvként” a szélsőjobboldaliaktól, mintha nem értenék hogy működik az internetes kommunikáció.

          Amúgy a Kurucz infonak ki a szerkesztője? :)

          Apropó ha valaki fasiszta akkor miért tagadja? Nem túl bátor hozzáállás.

          • Szávay István

            Persze, hogy előkerül. Én mindig mindenhová névvel írok. Ha valaki keménykedik, és még büszke is rá, hogy ő aztán hogy meg mondta egy szemét politikusnak, akkor vállalja is a véleményét!

          • Harold Finch

            Egy képviselő egyéni véleményből szerencsére még nem lesz kötelező előírás mindenkire nézve. Esetleg fogadjanak el olyan törvény az országházban, amely a névtelen kommentelést tiltja, de lehet bekellene vezetni a kínai típusú net-cenzúrát, akkor biztos senki nem fog politikusokat névtelenül kritizálni :)

            Egyébként közszereplőnek el kell viselnie ezt, nem kötelező annak lenni.
            A nem közszereplők magánszférája pedig erősebb védelmet élvez, aki ezt tagadja, az a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot tagadja.

            Továbbra is kérdezem, hogy a Kurucz.info szerzői és szerkesztője miért nem vállalják névvel-arccal a véleményüket. Őket kellene ezzel megkeresnie a fenti kérésével, nem egy egyszeri átlagpolgárt. :)

          • Attila Orbán

            Sztem hazánkban sosem voltak fasiszták, csak átutazóba, látogatóban. És fasiszta párt sem volt sose….ha nemzeti-szocialistára gondol, akkor Hungaristák voltak, vannak és lesznek. Anélkül, hogy definiálnánk a fogalom jelentését. Egyébként nem vagyok hungarista (sajnos) mivel sokkal nagyobb szellemi és testi felkészültséget igényel annál, mint ahol jelenleg tartok. Sokan akik annak valják magukat nincsennek tisztába azzal mit takar…csak dobálóznak vele, mint ebben a példában is.

          • Harold Finch

            Gömbös Gyula.
            http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism#World_War_II_.281939-1945.29

            Ha ellenérvelnél kérek linket kérek ami CÁFOLJA hogy Gömbös fasiszta lett volna, mert az alábbiak mind igazak rá:

            – vezérelv
            – a hatalom kultusza
            – elit- és küldetéstudat
            – militarista színezetű mozgalom
            – etatizmus, az állam szerepének abszolutizálása
            – a forradalmiság és a tradicionalizmus sajátos keveréke
            – rasszista jegyeket viselő szélsőséges nacionalizmus
            – antimarxizmus
            – hódító, terjeszkedő törekvések

          • Attila Orbán

            Ez a lisita körülbelül, azt bizonyítja, hogy bármilyen politikai berendezkedésre rá lehet húzni. még a demokráciára is igaz. Főleg az Amerikaira, ami a demokratúra éllovasa.

            Talán a rasszista jegyek, nem annyira, mivel alapból egy színes, vegyes társadalom az amerikai, (bár azért most elég kényes a helyzet a betelepített feketék okán) de például izraelben ez remekül megfigyelhető:

            https://www.youtube.com/watch?v=3K_t60lMhsE

            https://www.youtube.com/watch?v=iM3gN9q6QYI

            had ne linkeljek többet.

            “hódító, terjeszkedő törekvések” ez főleg igaz…kinek van ma a legtöbb katonai bázisa? Hitler németországának, vagy a mai Amerikának…persze ez utóbbi nem baj, hisz az demokrácia alapjába véve tökéletes…És mint tudjuk, ahol nincs oda visznek, békével fegyverrel is!

      • Attila Orbán

        Fasiszta? Tipikus zsidó vagy! A “mese” is úgy tartja mikor jézus a pilátus előtt ált, aki szabadon akarta bocsájtani, ám az akkori “nép” a zsidók hangos hisztéria közepette, hőzöngtek. Ekkor megkérdezte őket! Kit engedjen szabadon, mivel meg volt győződve, hogy jézust fogják választani, mivel semmi bűne sem volt. Előállította a két szóbanforgót, Jézust és Barabást, aki nők megrontója és sorozatgyilkos volt! A zsidók azt követelték Barabást engedjék szabadon!
        – De akkor mi legyen názáreti Jézussal? -kérdezte a pilátus!
        – Feszítesd meg! -Ordították a zsidók!
        Mindig is látszik miféle erkölcsi magaslatokban szárnyaltok mikor állást foglaltok a tisztességes és tisztességtelen – bűnös és ártatlan kérdésében!
        A fasizmus olaszországban eredményesen felvette a harcot, a maffia ellen. Tudod, egy uzsora terrorszervezet, mely nagyon sok polgári áldozatot írt számlájára. És félelemben tartotta a helyieket. Stb…kiknek volt erre igényük? Csak nem a zsidóknak? Nagyon magas számban a bűnözési ráta is igazolja, a pénz ellen elkövetett uzsora, zsarolás és hasonló bűnökben előljárnak a zsidók. Nem lepődnék meg ha az akkori maffiánakis számos tagja lett volna. Önmagában tehát a fasiszta nem szégyelni való jelző…ellenben a zsidó igen!

        • Attila Orbán

          Másképp nem érthető, miért szerepelnek a zsidók oly aránytalan magas százalékkal ama bűnözésekben, amelyek éppen a méltányosság és a becsületesség erényével ellenkeznek. Míg úgyis azon bűnökben amelyek elkövetéséhez testi erő és bátorság kell, föltűnően kevés a zsidó addig pl. a csalárd bukásban még a filoszemita Komáromy Sándor statisztikája szerint is 66 %, az uzsorában 21 % a csalásban 15 % a zsarolásban 12 %-kaI szerepelnek, holott összlakosságnak csak (?) 5 %-át teszik ki.[4]

          Finnél azonban amúgyabbul hangzik a híres német kriminalista, Liszt Ferenc, „Das Problem der Kriminalität der Juden” cimű értekezésében a következő érdekes összeállítás: Ha a keresztények átlagos bűnözési arányszáma 1892—1901 között 100-ra tesszük, akkor a büntetendő haszonszerzésnél a zsidók bűnözése száma 1400; az uzsoránál 1250; hamis bukásnál 890; munkások és gyermekek tilos foglalkoztatásánál 730; visszaeső orgazdaságnál 490; élelmiszerhamisításnál 470: stb.[5] Mindez a zsidó átlag alacsonyfokú erkölcsi érzékéről és elvtelenségéről tanúskodik.

          Bár ezek a magyarországi statisztikák, az olasz helyzet hasonló, sőt rosszabb lehetett, a maffiából kiindulva!

          • Zsolt Komjathy

            írtál egy esszét egy ostoba félsoros kommentre, amiben ráadásul a szociáldarwinizmusra hivatkozol. A fasiszták tényleg hülyék. Ja neeem, te nyilván nem vagy az, te csak jó hazafi vagy.

          • Attila Orbán

            Világos, mi nem általánosíthatunk, csak ti…ostobázni ingyen lehet, vagy fizenek érte?

        • Harold Finch

          Jézus zsidó volt. (Katolikusoknak: Jézus anyja, tanítványi zsidók voltak)

          Ezt valahogy érdemes lenne belevésni mindenkinek fejébe.

          Barabást a Kajafás emberei mentették meg, az egész színjáték volt.

          • Attila Orbán

            Jézus nem volt zsidó. Viszont ha az lett volna azt jelentené saját népe végezte ki, saját messiásukat. A “színjáték” voltán, mivoltán semmit nem változtat a tény, hogy ártatlant gyilkoltak és a történelem folyamán még sokszor ezek a kaftános gazemberek!

          • Harold Finch

            Nem tudom milyen szektába tartozol, de a Pápa véleménye nem ez
            És ő kicsit mérvadóbb ezen kérdésben mint te.

            “A pápa szerint nem a felelősek a Jézus halálért, hanem az akkori papi arisztokrácia és a Barabás követői”
            http://www.theguardian.com/world/2011/mar/02/pope-jews-jesus-death-crucifixion

            Az apostolok mind zsidó származásúak voltak, ahogy első szentek is.
            http://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1l_apostol

          • Attila Orbán

            No igen, a judeo-kereszténység “elveinek” meg kell felelni!

  • Koszeghy Elemer

    Az informátoraim szerint: Bőtös Botond homoszexuális, leszbikus, hottentotta nyenyec, balkezes, kétkéznélküli, kommunista, náci és nm szereti a babgulyást Nos, röviden ennyit az újságírói

    (?!) etikáról. Csak mellesleg: mind ez ideáig a lapunkat komMenistának minősítették a másik oldalon. Na mit csináljanak ilyenkor BELGÁK?!

  • Koszeghy Elemer

    Ha lenne magyarországi ügyvédem, perelnék, annyira gyalázatos és – figyelembe véve a helyzetünket – nemzetellenes – a feltételezés maga. Senki se csodálkozzon: mióta elolvastam, magamon kívül vagyok!

  • Solkim

    Szerintem fújjuk ki magunkat, könyveljük el, hogy ez az oldal egy rakás szerencsétlen nemzetifogyatékos fóruma (és itt a szerzőkre gondolok, mielőtt valaki magas labdát akarna lecsapni), aztán hagyjuk őket a p***ba. Nagyjából annyi a társadalmi támogattottságuk, mint gyurcsányé, és a hangnem is hasonló. Emiatt kár gyomorfekélyt szerezni. A kutya ugat, az erősebb meg b***ik.

  • johnconnor

    na ja a prágai kocsmák közt bebaszva kóvályogva aztán nagyon meg lehet mondani a tutit kárpátaljáról budai gyerekként, bőtös felvidékről már ki lett utálva, a kákán is nácit keres mindenhol (emiatt azt se hiszik el neki, ha tényleg talál), objektivitásra még csak nem is törekszik, kár hogy az átlátszó nem lát át rajta..

  • Jobb!

    Ennyire gyalázatosan kiforgatva, csak egy jól megfizetett provokátor fogalmazhat meg valamit…
    A “balos” gondolkodásmódnak vannak mélységei, de úgy érzem, ez messzemenőleg a legmélyebb, amit évek óta olvastam.
    Előszőr picit fel is hergeltem magam, de a “cikk” végére már tiszta sor volt, hogy szándékos uszításról van szó, ami miatt kár mérgelődni…
    Elpocsékoltam 15 percet az életemből, hogy erről is elmondhassam:
    Egy elvakult szemszögből megítélt, szánalmas vergődés az egész… megérteném, ha egy amerikai napilap “ultraliberális” újságírójának agymenése lenne. De az legalább angolul gyalázná a magyar nemzetet… Ez a nyomorultnak is csak dícsérve nevezhető szerző, saját honfitársait, saját országában, anyanyelvén próbálja lejáratni. Bele sem gondolva, hogy valójában a saját olvasói táborát csonkította meg nem is kicsit. Ugyanis ezek után, jónéhányan fontolóra veszik majd, hogy látogassák-e az oldalt, vagy inkább a “Napi-szart”… szerintem semmi különbség…
    Kárpátaljai magyarként, én kérek elnézést a szerző abszurd eszmefuttatása miatt.
    Szebb jövőt!

    • Attila Orbán

      Én ugyan nem vagyok jobbikos, de majdnem végig egyet értek azzal amit leírtál. Szerintem saját magukat szórakoztatják ezzel. Viccelődhetnének mással is mint egy nemzet nyakán, illetve annak problémájával…mondjuk a sajátjukéval. Sajnálom, hogy ilyen hazaáruló, bábkormányunk van évtizedek óta, akik nem törekszenek a szétszakadt magyarság helyreállítására. Amíg kiszolgálója marad egy éppen aktuális rendszernek, ez soha nem is fog megváltozni. Remélem, hogy én még megélem az igazi rendszerváltozást, és kitakarítjuk a kárpátmedencéből legalább ezt a moslékot.

  • General Patton

    Bocsi kedved jobbikSS, aka. “KGjobbosok”.

    Engem soha nem az érdekelt hogy ki írja a cikket, ugyan olyan érdeklődéssel olvasom a kurucot, vagy a hidfőt mint bármi mást.

    Az viszont már hatalmas problematika, hogy az ottani tematikát/téziseket nem lehet logikusan összerakni. Ráadásul hatalmas az érzelmektől átitatott, inreális köpködés. Főleg ha valaki ellentmond nektek. Rögtön hazaáruzólás a válasz, ami hiteltelenné, semmitmondóvá tesz benneteket. Teljesen ellentmondó a az mikor valaki beszél az egyik irányba, majd teljesen másképp cselekszik.

    Ami végképp rányomta az “áljobb”-ra a bélyeget, az utóbbi 3-4 év periódusa. Annyira hihetetlen kommunikációs pálfordulás következett be… hogy csak annak nem nem esik le, aki végképp hülye, vagy jól megvan fizetve.

    Az a legnagyobb szerencsétek, hogy jelen állás szerint még demokrácia van, ahol mindenki azt dumálhat amit akar, és főleg ti használjátok ki ezt nem gyengén. Persze ha ellenetek dumálnak az már nem tetszik, jön a zsidózás-cionozás, meg a libsi-buzizás.

    Én személy szerint letörném a kezét annak, aki magyar zászlóval ki mer állni, főleg alantas/hátsó szándékkal. Nézzetek tükörbe fasszopókáim eladtátok magatokat kilóra. Milyen emberek vagytok ti? Kiszolgáltok bármit/bárkit akinél a pénz van, rohadjatok el ott ahol vagytok, mind egytől-egyig.

  • http://www.taxierden.hu Meridian74

    Mi ez a f0s… megint egy újabb Jobbik savazás?

  • Attila Orbán

    Mi a fontosabb? Ukrajna vagy Magyarország? Erre “átlátszóan” is de válaszolt a cikk. Trianon egy elhibázott diktátum, ami a szétszakadt népeknek vagy így, vagy úgy de szenvedést okoz. Megoldása: mindent vissza! Nincs problémája az ukrán-orosz konfliktussal a magyar nemzetnek. Kívülálója, nem pedig elszenvedője mint most! Ha párt FÜGGETLEN magyar vagy ezt akarod. Aki meg eladja lemond a hazájáról, tudjuk jól, hogy micsoda.