Brussels once more rejects Hungarian request for reverse VAT

So far, only one out of three applications from the Hungarian government has been approved by Brussels to introduce reverse charging on value added taxes in certain segments of the agricultural sector. The most recent rejection is for sugar trade, since the European Commission found that allowing the process would actually have far more serious consequences than the good it could do – anti-corruption watchdog and investigative journalism site, atlatszo.hu reported.

Brussels has allowed reverse taxes for wheat, rejected its application to pork and at the end of April, also dismissed an application for sugar, a sector of Hungarian agriculture that is widely considered as a segment that is highly contaminated with illicit practices and tax dodging.

Prior to the April elections, a former official at the state tax and customs authority NAV came to the public claiming to have knowledge and evidence of a widespread practice of VAT fraud in relation to sugar trade, a method that he said causes an annual HUF 1 trillion in damages to the Hungarian state. He also claimed that the illicit practices are done with the knowledge and consent of the authorities.

Various news outlets have conducted tests into the matter and determined that the sugar products with teaser prices that are too good to be true, literally can’t be sold at such price levels unless the taxes were “reduced” at some point in the supply chain. All chains selling the “too cheap” sugar have rejected any notion that they were involved in illicit practices and the former official’s claims have led to no repercussions.

The fraud most common for the standard or “straight” VAT system is as follows: A sells something to B, who sells the same goods to C and deducts the VAT charged by A from the overall sum. I.e.: C only pays the gap between the two VAT sums to the treasury.

Under fully legal conditions, both A and B would make their own respective contributions to the state coffers.

In case of sugar, the logic is this: A doesn’t pay the VAT that B deducts from the total anyway and C can then sell the product to its customers at what is essentially wholesale price. In this setup, A typically becomes the missing trader by going bankrupt or falling off the grid, while C issues indignant press releases rejecting claims of its involvement in the fraud, saying it can’t be expected to fully explore the entire supply chain of all of its vendors. C also threatens legal action against any party claiming it benefitted from A’s fraudulent practices.

Reverse taxation takes away the need for the missing trader trick, since the buyer is paying the VAT.

So why is the European Commission so opposed to allowing reversed VAT payments for sugar? The EC report on the matter states that because of the characteristics of the produce – in this case, sugar – there is a risk that the tax fraud phenomenon will involve a bigger group because more parties have a stake in the matter. In practice, instead of a handful of big wholesale firms, the contagion spreads to lower levels of the chain translating into potentially thousands of retailers that have a vested interest in keeping the process ongoing and the fraud concealed.

Reverse charge refers to new VAT accounting laws whereby the buyer, rather than the seller, is liable to pay the VAT on a sale. It is normally frowned upon in the EU since reverse VAT is typically a crisis-management method. As a pro, it presents a more or less successful means to push back VAT fraud. As a side effect, it raises serious other risks: the VAT fraud relocates to neighboring countries, criminal organizations specializing in fraud switch to a different industry, it upsets the structure of the tax system, it causes certain market participants liquidity issues and so on. These risks are the main reason that the EU doesn’t “like” the method and normally allows it only as a temporary measure, mostly for a two-year period.

In summation: the Hungarian state’s capacity to monitor and collect taxes in the agricultural and food sector has taken a considerable blow. The Hungarian government is sticking to reversed VAT as a method, a tool that has dubious effects, instead of taking adequate structural measures, even though central communication in the past clearly illustrated that the government is aware of the risks of reverse VAT. The Brussels decision effectively puts an end to this questionable approach to handling the situation and is compelling the government to take actual measures, opposed to the Hungarian message of Brussels dealing yet another petty and unjustified blow to the Hungarian cause, a political message that has been all too common in recent years.

Read this article in Hungarian here, posted on 07 May 2014.
Translated by Gergő Rácz.

  • András József Fazekas

    Hiteltelenek vagytok.

    A 2010 előtti kommunista-posztkommunista, hat évtizeden át tartó, redszerszintű mutyizással kellene először foglalkoznotok.

    Ha azzal vádaskodtok, amit a baloldal korábban, évtizedeken át elkövetett, az úgy csak hiteltelen, bolsevista pofátlankodás.

    Ezért egy fillért nem érdemes fizetni senkinek se, ez így fabatkát sem ér.

    A magyar szavazó pedig rühelli az ilyesmit, ha eddig nem jött volna le nektek.

    • Ivan Bliminse

      Ja, hiteltelen MINDENKI, aki a kormányról=nemzetről nem képes olyat kérdezni, amire pozitívan lehet válaszolni.

      Tényleg sokkal hasznosabb munka lenne 8+ évvel ezelőtti korrupciós ügyeket hajkurászni. Kit érdekel mi megy ma??

      Piros a logótok, tehát baloldaliak vagytok. Ha rá merészeltek mutatni olyasmire, amit ‘ti’ is elkövettetek egy évtizede, akkor BOLSEVIKOK vagytok, hiszen mi vagyunk kétharmados többségben. Az lesz, amit a többség akar. Ha Átlátszót, akkor Átlátszót (nem). Ha elszámoltatást, akkor elszámoltatást; több-kevesebb sikerrel.

      Nem is kapnak az adófizetők pénzéből, megnyugodhatunk. Jobb helye van annak a felcsúti stadionban.

      A magyar szavazó olvasni és tenni rühell, nem az ilyesmit. Az ilyesmit pont leszarja. :)

      • András József Fazekas

        Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra.

        Ha mégis odamegy, magára vessen.

        Kapiska?

        Ami itt történik, a fent említettek miatt, energia-, pénz-, időpocsékolás, és tökéletes hiábavalóság.

        Azért, további jó szórakozást!

        • Zoltán Varga

          Csak halkan jegyezném meg, az Átlátszó egy független oknyomozó hírportál. Ez annyit tesz, hogy mindig az éppen aktuális hatalmi elit szennyesét teregeti ki, függetlenül attól, hogy melyik párthoz tartozik az illető.

          Lényegében ők azt biztosítják, hogy a mindenkori politikusok ne játszhassanak zsebre anélkül, hogy a lebukást kockáztatnák. Sajnos azonban a magyar egy hülye nép: a szeme elé tolják, hogy mennyit lopnak a kormányon lévők és hogy milyen cinizmussal irányítják az országot, de ennek ellenére senki sem tesz semmit. A fejlett országokban ezért már fejek “hullanának”.

          És végezetül, hogy megnyugtassam a pici lelkecskédet, íme pár cikk az MSZP-ről ugyanerről a blogról:

          http://atlatszo.hu/2014/07/02/itelet-a-hunvald-ugyben-tyuklopasi-uggye-szelidult-erzsebetvarosi-ingatlanpanamak/ .

          http://pogiblog.atlatszo.hu/2014/07/22/kozeleti-vitaink-nyomorusaga/ (ez lehet, hogy a magadfajta 2-bites olvasónak túl bonyolult, de azért nekiugorhatsz, hátha…)

          • András József Fazekas

            Nem sikerült valami meggyőzőre a beszólás.

            Imádom mikor egytekervényes fogyatékosok hülyéznek másokat.

            Megvan az ilyesminek a maga bája.

          • Zoltán Varga

            Tudod mit, ha már lehülyéztél, akkor felveszem a kesztyűt. Vitázzunk. A fenti hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy elégedett vagy a mostani kormánnyal. El tudnád mondani, hogy mire alapozod ezt a véleményt?

          • András József Fazekas

            Nem hinném, hogy az én tisztem volna, a mostani kormány mellett propagandát folytatni.

            Azt viszont biztosra veszem, hogy ezt a kormányt nem lehet negatív kampánnyal legyőzni, épp olyanok által, akik százszor sárosabbak minden támadható területen, mint ez a kormány.

            Az meg felettéb visszataszító, hogy a baloldali ellenzék olyasmivel rágalmaz és vádaskodik, amit ő csinált évtizedeken keresztül, és csinálna most is ha hatalmon volna.

            2010-ig bezárólag a baloldali kormányok a rendszerváltás előttről hozott értékrend alapján, rendszerszintű mutyizást folytattak.

            A baloldali kormányok alatt a “mutyi” maga volt a “rendszer”.

            A gazdaság és a társadalom működési elve, logikai struktúrája.

            És most egyesek rászállnak fogalomra és a mostani kormányra akarjál kenni.

            Ez legócskább és legvisszataszítóbb bolsevista pofátlankodás kategóriája.

            Kritizálják a kormányt, követett el hibát bőven, de ez a saját mocsokkal való rágalmazós bolsevista pofátlankodás, először is teljesen hiteltelen, másodsorban felettébb visszataszító.

            Ezért nem nő a baloldal támogatottsága, akárhogy vonaglik, és kapálózik a hatalom után.

            Ha ennél jobb nem jut eszükbe, akkor jobban teszik, ha lehúzzák a rolót, elmennek szépen pihenni, és megpróbálják újraszervezni magukat az alapoktól.

            Magyarország sokkal jobb ellenzéket érdemel.

            Ez bizony vonatkoztatható a sok balfék idiótára, és többek között erre a site-ra.

          • Zoltán Varga

            Abban egyetértek, hogy a jelenlegi baloldali pártok teljes mértékben hiteltelenítették magukat, Ez meglátszik az országgyűlési és EU-s választások eredményein is. Én nem ezt vitattam, sőt elmondom: én személy szerint egyik pártra sem szavaztam, mivel egyikben sem látok olyan politikai gárdát, amelyiket én szívesen látnék Magyarország élén.

            Náluk is volt korrupció, ahogy a Fideszben is (manapság elég sűrűn) előfordul. A korrupció létét nem kell rákenni sem az MSZP-re, sem a Fideszre, ugyanis akinek van egy kis esze, az belátja, hogy mindkettő korrupt. Vagy te minek értékelnéd azt, hogy hatalmas koncessziós díjjal kiírnak kaszinópályázatot, amire 2 Fidesz közeli ember pályázik, aztán hirtelen, amikor megnyerik a pályázatot, elengedik a koncessziós díjat? Ez színtiszta korrupció. Ugyanez érvényes az MSZP-re is, lásd Hunvald György lakáspanamáját, amit fenti hozzászólásomban linkeltem ugyanerről az oldalról.

            Visszatérve az Átlátszóra: ahogy az öndefiníciójukban is leírták, ők a korrupció visszaszorítására törekszenek olyan módon, hogy ami a tudomásukra jut, azt nyilvánosságra hozzák, ettől remélve azt, hogy a tömegek elfordulnak a korrupt politikusoktól. Nekik teljesen mindegy, hogy az illető melyik párthoz tartozik, ha mutyizik, akkor ők közlik. Erről itt olvashatsz bővebben: http://bodoky.blog.hu/2011/07/04/independence_day_elindult_az_atlatszo_hu

            Az pedig, hogy az oldal most főleg Fidesz-mutyival van tele, annak köszönhető, hogy ők vannak kormányon, az ellenzéknek pedig annyi ereje sem maradt, hogy egy törvényt elfogadtassanak, esetleg akármilyen pályázatot lebonyolítsanak. Szóval ha csak a Fidesznek van jelenleg döntési, törvénykezési hatalma, akkor abból az következik, hogy ami mutyi van, azt ők követik el, mivel az ellenzék nem fér oda a fazékhoz.

            Ha még ezek után sem érted meg, hogy ez az oldal nem baloldali, ellenzéki, bolsevik, kommunista, vagy találj ki rá akármilyen jelzőt, akkor csak sajnálni tudlak.

          • András József Fazekas

            Világosan leírtam, mi a problémám a bolsevista stratégiákkal.

            Ha valaki ezekkel hozakodik elő, ne akarja magát függetlennek feltüntetni.

            A függetlenségnek megvannak az elvitathatatlan ismérvei.

            Nem elég, hogy egyesek annak címkézik fel magunkat.

          • Zoltán Varga

            A fenti hozzászólásodban csak kijelentések vannak anélkül, hogy egyetlen gondolatodat is kifejtenéd, így érdemben válaszolni sem lehet rá. Ha leírod, hogy te miket tartasz a függetlenség ismérvének és hogy az Átlátszó szerinted miért nem független (miért baloldali), akkor talán tartalmasabb, értelmesebb vitát folytathatnánk.

          • András József Fazekas

            Egyébként már mindent leírtam ami a témához kötödik, és ami alátámasztja az álláspontomat.

            Nem fogom ismételgetni, meg háromszor elmagyarázni ugyanazt.

            Én még az se mondtam, hogy baloldali.

            Azt írtam, hogy bolsi stratégiákat használ, akaratlanul, vagy szándékosan a baloldali ellenzék szekerét tolja, és hogy sz@rkeverő, valamint nem független.

            És ezt az állításomat fenntartom.

          • Zoltán Varga

            Még utoljára megpróbálom elmagyarázni: ha MSZP kormány lenne és ők lopnának, akkor az ők szennyesét teregetnék ki. Szerinted akkor meg nácik lennének, mert a jobboldal szekerét tolnák? Vagy szerinted rendben van az, hogy az éppen aktuális kormány bizonyíthatóan zsebre játszik? Nem is tudom, hogy honnan ismerős az a hozzáállás, hogy mindenki kussoljon és foglalkozzon a maga dolgával, mert senkire sem tartozik, hogy a kormány mit csinál… ja de igen, ’89 előttről! Előjöttek a régi megszokások?

          • András József Fazekas

            Ne haragudj, de egészen pontos mintáim vannak arról, hogy hogyan kell működnie egy kritikus, de független médiumnak vagy szervezetnek a politikában és a közéletben.

            Itt nem erről van szó hanem arról, hogy egyesek jó balfék szokás szerint másnak próbálják feltüntetni magukat, mint amik valójában.

            Ha neked igazad lenne, nem a posztkommunista baloldal retorikáját használnák, és nem annak fogalomkészletével operálnának, és nem azok hazugságait ismételgetnék.

            Nekem is vannak kritikus meglátásaim a történésekkel kapcsolatban, de eszem ágában sincs hozzá bolsevista retorikát használni, vagy mások (egy jól körülhatárolható értelmiségi politikai kör) előregyártott ferdítéseit és hazugságait ismételgetni.

            Emiatt van, hogy a jelenséget sehogyan sem fogod tudni kimagyarázni.

          • Zoltán Varga

            Nem visszhangoznak ők semmilyen előre megírt hazugságot. A cikkek egy része a saját oknyomozó munkájuk eredményeképp kerül nyilvánosságra, tehát előtte senki sem beszélt róla, másik része pedig olyan cikkek, amelyeket forrásmegjelöléssel innen-onnan átvett, ugyanakkor ezek a cikkek is hitelesek és amennyiben szeretnéd, te is betekinthetsz az iratokba, amire alapozzák.

            Posztkommunista retorika alatt pedig mire gondolsz? Hogy leírják, hogy korrupt/mutyizik a Fidesz? Ha így van, akkor miért írjanak mást?

          • András József Fazekas

            Tudod, itt a hazugságokkal ellentétben szólásszabadság van.

            Mindenki azt ír le, azt publikál amit akar.

            Viszont az olvasó, a hallgató, az állampolgár, ezekből meg azt hisz el amit akar.

            Ott vannak az égbekiáltó ismertetőjegyek, amíg ezek kitapinthatóan érzékelhetőek, tőlem bárki azt mondhat amit akar.

            Az tudna meggyőzni, ha elkezdenének ezek a figurák hitelesen viselkedni, amíg ez nincs, tőlem firkálhatnak, meg beszélhetnek amit akarnak.

            Ezzel nem csak én vagyok így.

            A baloldal már mindent kitalált ami az eszébe jutott, mégse nő a támogatottsága.

            Az állandó manipulációs kísérletei és a hazugságai miatt.

            Az elvesztett hitelességet nem lehet plusz hazugságokkal helyreállítani.

          • Zoltán Varga

            Na akkor megpróbálkozom utoljára egy kis értelmet verni a fejedbe, ha nem sikerül, akkor pedig feladom.

            Igen, szólásszabadság van.

            Igen, mindenki azt hisz el, amit akar.

            A baloldalt illetően már fentebb leírtam, hogy egyetértek veled, nem tudom, hogy miért kell még mindig ezen rágódnod.

            Az Átlátszó továbbra sem baloldali médium, mivel ha MSZP kormány lenne, akkor az ő mutyijukról írnának. Ez benne van az öndefiníciójukban is, valamint jelent már meg itt volt szocialista politikus korrupciós ügyéről is cikk. Még egyszer: az oldal célja a korrupció visszaszorítása, az átláthatóság növelése a nyilvánosság segítségével.

            A hazugságokról annyit, hogy az itt megjelent dolgok tények, amihez mindig csatolják az pályázat, kormányhatározat, stb másolatát. A cikkek csak az iratokban álló tények összefoglalója, magyarázata.

            A hiteltelenségről pedig annyit, hogyha a világ köztudottan legkorruptabb embere írná is ezeket a cikkeket, én akkor is hitelt adnék neki, mivel az állításokat minden esetben alátámasztják. Ez persze nem jelenti azt, hogy ezek után megbíznék abban, aki már egyszer lebukott korrupció miatt, vezető pozícióba sem raknám, de egy biztos: a tényekkel alátámasztott állításoknak hitelt adnék. Aztán keresnék egy 3. személyt, aki még nem járatta le magát és szimpatikus, aztán őt támogatnám. (Egyébként pedig szerintem közel sem gond, hogy az Összefogás kapálózik: lejáratták magukat, rájuk nem hiszem, hogy ezek után sokan szavaznának, Ugyanakkor elég nagy médiavisszhangot tudnak kelteni, ha akarnak és legalább a Fidesz szennyesét kiteregetik, így a valóban gondolkodó, értelmes emberek talán a Fidesztől is elfordulnak és egy 3. erőt keresnek, akire szavazhatnának. Ha a te érvelésedet követnénk és semmilyen baloldali megnyilvánulásnak sem adnánk hitelt, mert már lejáratták magukat, akkor az olyan lenne, mint ha az utcán elkapott drogdíler fel akarná dobni az elosztóját, de senki sem foglalkozna a mondandójával, mondva, hogy bűnöző…)

          • András József Fazekas

            Öreg neked mindenki elment otthonról, csak az utolsó elfelejtette lekapcsolni a lámpát.

            Hitelességi problémákat erőszakoskodással nem lehet megoldani, aki ilyesmivel próbálkozik szamarat csinál magából.

            Minél jobban erőszakoskodsz, annál hiteltelenebb leszel, és annál nagyobb szamárnak nézel ki.

            És itt a kör bezárul.

            Mert aki deklaráltan szamár, annak esélye sincs arra, hogy bármiről meggyőzzön bárkit is.

            Azért adok egy kódot, hogy megértsd, miért hiábavalóság amit csinálsz.

            Egyes esetekkel hiába foglalkoztok, hiába pumpáljátok fel és lovagoltok rajta, itt évekre, évtizedekre visszanyúló folyamatok működnek és hatnak, amik miatt hiába győzködtök bárkit.

            Nem hisznek nektek, mert a többi versenyző tudja, hogy az igazság, csak egy kontextusból kiragadott, hamis környezetbe helyezett, átértelmezett szeletkéjével operáltok.

            A sok évtizedre visszanyúló kommunista– posztkommunista kétbalkezes kísérletezést, szemétkedést és aljasságot, nem fogtok tudni egalizálni egy kormány négyéves tevékenységével, ráadásul úgy, hogy a támadások túlnyomó része hazugság, és jogilag védhetetlen rágalmazás.

            Ezt a hazugságkampányt támogatja ez a site is, akarva akaratlanul, azért írtam be, és ezért akaszkodtál rám te is.

            Világos, hogy ez volna a cél, de van egy rossz hírem, nem fog összejönni.

            Ha még mindig nem érted, hogy minden erőlködésetek ellenére miért nem nő az ellenzék támogatottsága, akkor itt keresgélhetsz, mert itt található megértés kódja.

            Tudod, az ostobaságnak sok formája van, az egyik fajtája, a hiányos adatbázison történő elvi építkezés, valamint a szűk idősávra korlátozódó memóriakezelés.

            Akik így működnek, – és az ellenzéki politikusok, és szekértolóik nagy része ilyen, – menthetetlenek.

            Tudod, a sok évtizedes kontraszelekció megtette pusztító hatását.

            A baloldali ellenzéki sajtó hazugságainak ismételgetésével, a te általad felvázolt cél nem elérhető.

            Ezt a kormányt negatív kampánnyal, a fent említett okok miatt, nem lehet legyőzni.

            Ha komolyan gondoljátok, amit a szöveg végére összehoztál, valami alapvetően más, valami sokkal pozitívabb dologgal álljatok elő.

            Mert így, – a használt retorika és fogalomrendszer miatt – csak a baloldal csicskáinak néztek ki, ami nem igazán nyerő.

            De az igazi, a legnagyobb gond, hogy csak a felszínen csúszkáltok, és fogalmatok sincs arról, hogy valójában mi, és miért történik manapság Magyarországon.

  • András József Fazekas

    Majd akkor utalunk, ha tényleg függetlenek lesztek.

    És a “függetlenség” nem merül ki a posztkommunista baloldali hazugságok ismételgetésében, és a sz@rkeverésben.

  • Kan di Átusz

    OKÉ, mi leszünk a stadionok országa döntött a Vezér.Talán mégis csökkenteni kéne a parlamentbe jutok számát beleértve a kormány tagokat is, mert fejenként egy stadion fog állni kihasználatlanul (ácsingozni meccsért és felújítási költségért ) minden faluvégen ahonnan elszármazott valamelyikűk. No ez a magyarok nagy gondja. Mert miért is kell adót fizetni, ha mi dolgozunk, mi fizetjük az egészségügyi és a nyugdíj járulékot és az oktatási költségeket (az egyházaknak és a magán tanároknak ), így az adó és a TAO az stadionokban lelhető fel mindösszesen nem de? Talán mégis új társadalmi szerződés kéne!

  • Harmat Béla

    miról beszél 14 ezren mikor mennek ki az emberek ?? SOHA